ធ្មេញ Kmax៖ ការបង្កើតថ្មី ឬផ្តោតលើការថែទាំ? 

អ្នកឮ Kmax ត្រូវបានគេបោះចោលយ៉ាងច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជាធម្មតាត្រូវបានផ្គូផ្គងជាមួយនឹងការច្នៃប្រឌិត ឬជំនាន់បន្ទាប់។ ប៉ុន្តែ​បន្ទាប់​ពី​រក​ប្រភព និង​សាកល្បង​ធ្មេញ​ទាំងនេះ​សម្រាប់​គម្រោង​ផ្សេងៗ ខ្ញុំ​បាន​ចាប់​ផ្តើម​ចោទ​សួរ​អំពី​ការ​ដាក់​ស៊ុម​នោះ។ តើ​រឿង​ពិត​អំពី​ការ​រចនា​ដ៏​ប្រណិត​ឬ​វា​ជា​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​គំរូ​ថែទាំ​ទាំងមូល? ការពិភាក្សាភាគច្រើននឹកដល់ចំណុចកណ្តាលជាក់ស្តែង ដែលមានភាពស្រពិចស្រពិល ដែលផ្នែកទាំងនេះពិតជារស់នៅ។

សន្លឹក Spec ទល់នឹង The Field Reality

នៅលើក្រដាស ធ្មេញ Kmax ជាពិសេសសម្រាប់អ្នកជីក Komatsu សន្យាច្រើន។ លក្ខណៈបច្ចេកទេសនៃលោហធាតុគឺគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ហើយការរចនាមានគោលបំណងសម្រាប់ការជ្រៀតចូល និងការរក្សាបានប្រសើរជាងមុន។ ប៉ុន្តែ​លើកដំបូង​ដែល​យើង​ទទួលបាន​បណ្តុំ ការសន្ទនា​មិនមែន​អំពី​របាយការណ៍​មន្ទីរពិសោធន៍​ទេ។ វាគឺអំពីថាតើពួកគេនឹងមានការផ្លាស់ប្តូរពេញលេញនៅក្នុងសម្ភារៈចម្រុះ និងសំណឹកនៅកន្លែងដែលយើងកំពុងគាំទ្រដែរឬទេ។ សមដំបូងគឺល្អ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែជាថ្ងៃដំបូងប៉ុណ្ណោះ។ ការទាមទារអំពីការបង្កើតថ្មីមានអារម្មណ៍មិនគ្រប់ខែ រហូតដល់អ្នកបានឃើញវដ្តផលិតផលឆ្លងកាត់។

ខ្ញុំនឹកឃើញគម្រោងមួយដែលយើងកំពុងប្រើគ្រឿងបន្លាស់ OEM ។ ការសម្តែងគឺរឹងមាំអាចព្យាករណ៍បាន។ បន្ទាប់មក យើងបានសាកល្បងបណ្តុំនៃធ្មេញរចនាប័ទ្ម Kmax ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ មិនមែន Komatsu ខ្លួនឯងនោះទេ ប៉ុន្តែមួយកំពុងដំណើរការនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូនោះ។ គំរូនៃការពាក់គឺខុសគ្នា - មិនអាក្រក់ជាងនេះទេគឺខុសគ្នា។ វាចាប់ផ្តើមស្លៀកពាក់ឱ្យស្មើៗគ្នានៅផ្នែកខាងលើ ជាជាងធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយនៅចុងខាងលើ។ នោះធ្វើឱ្យខ្ញុំគិត៖ ប្រហែលជាការច្នៃប្រឌិតមិនមែនជាលក្ខណៈពិសេសមួយទេ ប៉ុន្តែជាលក្ខណៈនៃការពាក់ផ្សេងគ្នាដែលផ្លាស់ប្តូររបៀបដែលអ្នករៀបចំផែនការចន្លោះពេលថែទាំ។

នេះគឺជាកន្លែងដែលក្រុមហ៊ុនចូលចិត្ត Jining Gaosong Construction Machinery Co., Ltd. ចូលមកក្នុងរូបភាព។ ពួកគេដាក់ខ្លួនជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ផលិតផល OEM នៅក្នុងប្រព័ន្ធ Komatsu និងក្រុមហ៊ុនលក់ភាគីទីបី។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះមានន័យថា ពួកគេតែងតែដោះស្រាយផ្នែកដែលបំពេញចន្លោះផ្គត់ផ្គង់។ នៅពេលដែលអ្នកកំពុងដោះស្រាយជាមួយនឹងការដឹកជញ្ជូនយឺតយ៉ាវនៃធ្មេញ Kmax ពិតប្រាកដសម្រាប់ Komatsu PC300 អ្នកផ្គត់ផ្គង់ភាគីទីបីដែលអាចទុកចិត្តបានមិនមែនគ្រាន់តែជាអ្នកលក់នោះទេ។ ពួកគេ​ជា​អ្វី​ដែល​រារាំង​ម៉ាស៊ីន​មិន​ឱ្យ​នៅ​ទំនេរ។ គេហទំព័ររបស់ពួកគេ, https://www.takematsumachinery.comជាញឹកញាប់រាយបញ្ជីភាពអាចរកបានសម្រាប់ផ្នែកពាក់ដែលពិបាករកទាំងនេះ។ តួនាទីរបស់ពួកគេគូសបញ្ជាក់ចំណុចសំខាន់មួយ៖ ការបង្កើតថ្មីនៅក្នុងផ្នែកខ្លួនវាគឺល្អដូចប្រព័ន្ធដែលនាំវាទៅម៉ាស៊ីនទាន់ពេល។

ថែទាំជាអ្នកបើកបរពិត

នេះគឺជាស្នូលរបស់វា៖ ប្រសិនបើធ្មេញមានភាពធន់នឹងការពាក់ 20% ប៉ុន្តែត្រូវការការចុចពិសេស ដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន នោះវាជាការខាតបង់សុទ្ធ។ ការផ្តោតទៅលើ Kmax តាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗពីការអនុវត្តចុងក្រោយទៅជាការថែទាំដែលអាចព្យាករណ៍បាន។ ការរចនាជាញឹកញាប់រួមបញ្ចូលនូវលក្ខណៈពិសេសដូចជាស្លាបធំជាង ឬយន្តការចាក់សោផ្សេងគ្នា ដែលមានបំណងកាត់បន្ថយឱកាសនៃការបាត់បង់ដោយចៃដន្យ។ នោះមិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតសិចស៊ីទេ; នោះគឺជាការកាត់បន្ថយហានិភ័យជាក់ស្តែង។

យើង​បាន​សាកល្បង​ឈុត​មួយ​នៅ​លើ​យាន​ជីក​កកាយ​ខ្នាត​មធ្យម​មួយ​គ្រឿង។ គោលដៅមិនមែនដើម្បីកំណត់កំណត់ត្រាផលិតកម្មទេ។ វា​គឺ​ដើម្បី​មើល​ថា​តើ​យើង​អាច​ធ្វើ​ស្តង់ដារ​ចន្លោះ​ពេល​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​នៅ​ទូទាំង​កង​នាវា​ដើម្បី​ស្រប​តាម​កាលវិភាគ​សេវាកម្ម 250 ម៉ោង​របស់​យើង។ ជាមួយនឹងការលាយធ្មេញពីមុន ការផ្លាស់ប្តូរមាននៅគ្រប់ទីកន្លែង។ ធ្មេញ Kmax គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបាននាំវាទៅជាជួរ។ ការស្លៀកពាក់របស់ពួកគេគឺមានលក្ខណៈលីនេអ៊ែរជាង។ នោះគឺជាការឈ្នះក្នុងប្រតិបត្តិការដ៏ធំ - វាប្រែការថែរក្សាពីការពន្លត់ភ្លើងសកម្មទៅជាសកម្មភាពដែលបានគ្រោងទុក។ នោះហើយជាកន្លែងដែលតម្លៃពិតត្រូវបានបង្កើតឡើង ឆ្ងាយពីខិត្តប័ណ្ណទីផ្សារ។

ខ្ញុំ​ក៏​បាន​ឃើញ​ផ្ទុយ​ពី​នេះ​ដែរ។ អ្នកម៉ៅការបានទទូចឱ្យប្រើធ្មេញ Kmax ដែលត្រូវគ្នា ដែលមានលក្ខណៈខុសបច្ចេកទេសបន្តិច ដើម្បីសន្សំសំចៃថ្លៃដើម។ លទ្ធផលត្រូវបានបង្កើនល្បឿនពាក់នៅលើច្រមុះអាដាប់ធ័រ។ ការចំណាយសរុប រួមទាំងអាដាប់ទ័រ បានកាត់បន្ថយការសន្សំដំបូង។ នេះ​ជា​ការ​ហៅ​ការ​វិនិច្ឆ័យ​យ៉ាង​សំខាន់៖ ការ​មើល​ធ្មេញ​មិន​មែន​ជា​ធាតុ​តែ​ឯង​ទេ ប៉ុន្តែ​ជា​សមាសធាតុ​សំខាន់​ក្នុង​ប្រព័ន្ធ​ពាក់។ ការច្នៃប្រឌិតគឺគ្មានន័យទេប្រសិនបើវាធ្វើឱ្យខូចផ្នែកម៉ាស៊ីនមូលដ្ឋានដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង។

ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់គឺជាផ្នែកមួយនៃការរចនា

អ្នកមិនអាចនិយាយអំពីផ្នែកទាំងនេះដោយមិននិយាយអំពីភស្តុភារទេ។ ផ្នែកច្នៃប្រឌិតដែលជាប់គាំងក្នុងកំពង់ផែអស់ជាច្រើនសប្តាហ៍គឺគ្មានតម្លៃទេ។ បញ្ហាប្រឈមនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួននោះ។ Jining Gaosong ការលើកឡើងនៅក្នុងការណែនាំរបស់ពួកគេ—ការជួយដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនៃការផ្គត់ផ្គង់ផ្នែក—គឺពិត។ ខ្ញុំបានស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដែលជម្រើសនៃម៉ាក/ម៉ូដែលធ្មេញត្រូវបានកំណត់ 40% ដោយការអនុវត្ត និង 60% ដោយអ្វីដែលមាននៅក្នុងស្រុក ឬអាចដឹកជញ្ជូនតាមផ្លូវអាកាសដោយគ្មានការពន្យាពេលច្រើន។

ការពិតនេះបង្ខំឱ្យមានការផ្តោតអារម្មណ៍ផ្សេងគ្នា។ វាធ្វើឱ្យអ្នកវាយតម្លៃ Kmax ឬប្រព័ន្ធស្រដៀងគ្នាណាមួយមិនត្រឹមតែលើលោហធាតុរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅលើភាពធន់នៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់វា។ តើការរចនាប្រើម្ជុលចាក់សោធម្មតាដែលអាចជំនួសបានទេ? តើវិមាត្រស្ដង់ដារគ្រប់គ្រាន់ដែលធ្មេញរបស់គូប្រជែងអាចជាការជួសជុលបណ្ដោះអាសន្នក្នុងកម្រិតមួយដែរឬទេ? ពេលខ្លះ ការរចនាប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតបំផុត គឺជាការរចនាមួយដែលទទួលស្គាល់ការពិតដ៏ច្របូកច្របល់នៃកន្លែងរុករករ៉ែ ឬគម្រោងវិស្វកម្មស៊ីវិលពីចម្ងាយ។

យើងបានរៀនពីវិធីដ៏លំបាកនេះ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះវ៉ារ្យ៉ង់ Kmax ជាក់លាក់ដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់សម្រាប់រយៈពេលពេញមួយឆ្នាំ ដើម្បីឱ្យគុណភាពរបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ធ្លាក់ចុះ។ ធ្មេញ​ក្នុង​បាច់​ទី​បី​មិន​ដូច​គ្នា​នឹង​ដុំ​មួយ​ទេ។ រំពេចនោះ ចន្លោះពេលថែទាំដែលបានគ្រោងទុករបស់យើងគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ យើងត្រូវពុះពារ និងស្វែងរកប្រភពពីជម្រើសមួយ ដូចជាបណ្តាញភាគីទីបីដែល Gaosong ដំណើរការ។ វាគឺជាមេរៀនដ៏ក្រៀមក្រំមួយ៖ ការរចនាផ្នែកនេះគឺមិនអាចបំបែកចេញពីភាពជឿជាក់នៃប្រភពរបស់វា។

ការវិភាគតម្លៃលើសពីស្លាកតម្លៃ

ការ​ពិភាក្សា​ផ្នែក​ហិរញ្ញវត្ថុ​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​ប្រាក់​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ធ្មេញ​នោះ​ទេ។ វាគឺអំពីការចំណាយសរុបក្នុងមួយម៉ោងប្រតិបត្តិការ។ ធ្មេញថោកជាងដែលពាក់លឿន បង្កើនពេលវេលាឈប់ម៉ាស៊ីនសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ។ ធ្មេញដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងដែលមានរយៈពេលយូរជាង ប៉ុន្តែជាសុបិន្តអាក្រក់ក្នុងការដកចេញអាចបង្កើនថ្លៃពលកម្ម។ សំណើ Kmax ច្រើនតែអង្គុយនៅកណ្តាល៖ បុព្វលាភមធ្យមសម្រាប់ផ្នែកដែលរចនាឡើងសម្រាប់ការជំនួសដែលងាយស្រួល និងអាចទាយទុកជាមុនបាន។

ខ្ញុំបានធ្វើការគណនារដុបសម្រាប់អតិថិជនដោយប្រៀបធៀបជម្រើសបីគឺ Komatsu ពិតប្រាកដ រចនាប័ទ្មភាគីទីបីដែលមានតម្លៃថ្លៃ និងប្រភេទថវិកាទូទៅ។ ផ្នែកពិតប្រាកដគឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមានតម្លៃថ្លៃជាងគេ។ ផ្នែកថវិកាគឺថោកបំផុត។ ប៉ុន្តែជម្រើសរចនាប័ទ្ម Kmax ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ភាគីទីបីដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះមានតម្លៃសរុបទាបបំផុតជាង 2000 ម៉ោង នៅពេលដែលអ្នកបានរាប់បញ្ចូលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរតិចតួចពីរ និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការខូចខាតអាដាប់ទ័រ។ នោះគឺជាការផ្តោតសំខាន់លើការថែទាំដែលទូទាត់ដោយផ្ទាល់នៅលើតារាងតុល្យការ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការវិភាគនេះបរាជ័យ ប្រសិនបើគុណភាពផ្នែកមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា។ នេះគឺជាល្បែង។ អ្នកកំពុងភ្នាល់ថាវិស្វកម្ម និង QC នៅពីក្រោយការរចនា Kmax សូម្បីតែមកពីភាគីទីបីគឺរឹងមាំ។ នៅពេលដែលវាទូទាត់ វាហាក់ដូចជាមិនសូវជាមានបដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យា ហើយដូចជាការសម្រេចចិត្តលទ្ធកម្មដ៏មានប្រសិទ្ធភាពគួរឱ្យធុញទ្រាន់។

សាលក្រមពីលេណដ្ឋាន

ដូច្នេះ ការផ្តោតការច្នៃប្រឌិត ឬការថែទាំ? បន្ទាប់ពីអ្វីៗទាំងអស់នេះ ខ្ញុំពឹងផ្អែកលើវាយ៉ាងខ្លាំង ការច្នៃប្រឌិតដែលផ្តោតលើការថែទាំ. ការជឿនលឿនពិតប្រាកដនៃប្រព័ន្ធដូចជា Kmax មិនចាំបាច់ជាយ៉ាន់ស្ព័រថ្មីទេ (ទោះបីជាវាជួយក៏ដោយ) ។ វាជាការរួមបញ្ចូលនៃការគិតក្នុងការរចនាដែលផ្តល់អាទិភាពដល់វដ្តជីវិតដែលអាចព្យាករណ៍បាន ភាពងាយស្រួលនៃសេវាកម្ម និងភាពឆបគ្នានៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលងាយនឹងបង្កជាហេតុ។

ក្រុមហ៊ុនដែលរីកចម្រើនក្នុងចន្លោះនេះ មិនថាក្រុមហ៊ុន OEM ឬអង្គភាពភាគីទីបីដែលគួរឱ្យទុកចិត្តនោះទេ គឺជាក្រុមហ៊ុនដែលយល់ពីភាពទ្វេរនេះ។ ពួកគេលក់ផ្នែកមួយ ប៉ុន្តែពួកគេពិតជាលក់ភាពជឿជាក់ និងការព្យាករណ៍។ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលផលប័ត្ររបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ដូចជាអ្វីដែលអ្នករកបាន។ takematsumachinery.comអ្នកមិនគ្រាន់តែមើលបញ្ជីផលិតផលទេ។ អ្នក​កំពុង​សម្លឹង​មើល​សំណុំ​នៃ​ដំណោះ​ស្រាយ​សម្រាប់​ការ​រក្សា​ម៉ាស៊ីន​ឱ្យ​ដំណើរការ​ក្រោម​ឧបសគ្គ​ក្នុង​ពិភព​ពិត។

នៅទីបញ្ចប់ ផ្នែកពាក់ដ៏ល្អបំផុតគឺជាផ្នែកដែលអ្នកមិនចាំបាច់គិតច្រើនពេក។ វាបន្ត វាដំណើរការសម្រាប់រយៈពេលដែលអាចព្យាករណ៍បាន វាចេញមកដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ ហើយអ្នកអាចទទួលបានមួយផ្សេងទៀតដោយមិនចាំបាច់ធ្វើវិស្វកម្មឡើងវិញនូវផែនការដឹកជញ្ជូនទាំងមូលរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើនោះជាគោល នោះការផ្តោតទៅលើ Kmax គឺត្រឹមត្រូវលើការថែទាំ។ ការច្នៃប្រឌិតគឺគ្រាន់តែជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការផ្តោតអារម្មណ៍នោះអាចធ្វើទៅបាន។ វាជាឧបករណ៍សម្រាប់ប្រតិបត្តិការកាន់តែប្រសើរ មិនមែនជាពានរង្វាន់សម្រាប់ផ្នែកវិស្វកម្មនោះទេ។ ហើយនៅក្នុងអាជីវកម្មនេះ នោះហើយជាអ្វីដែលសំខាន់។